Описание:
Михаил: Друзья, привет. Сегодня вновь поговорим о видеомаркетинге. Сегодня беседуем с Павлом Доктором, но не доктором, а видеомаркетологом. Такая фамилия, что делать…
Сегодня мы расскажем о каналах, которых он ведёт, и о тех, у кого ещё мало трафика, и не связаных напрямую с бизнесом, и для блогеров. Сравним, какие-то вопросы по задаем на счет оптимизации каналов и других вопросов.
Я сегодня буду мучать вопросами Павла. Потом он будет мучать меня, и вторую часть видео смотрите уже на его канале, который найдете просто — Павел Доктор в youtube через поиск. Ну, или переходите через ссылку в описании, посмотрите, переходите.
Павел: Вас ждет приятный сюрприз и подарок на моем канале, досмотрите видео до конца видео.
Михаил: Паш, ну расскажи: значит, у тебя основной проект связан с Сергеем Косенко. Самое интересное хочется узнать, какая разница в оптимизации, если продвигать канал нулевой или там где пара тысяч подписчиков, где важна оптимизация и ключевые слова, попадание в топ и похожие, или когда это уже раскрученный блогер, с огромным количеством органики и, может быть, заголовки не под оптимизацию, а под то, что бы заинтересовало пользователей, и вообще, нужно ли что-то делать, или, может быть, там самоорганика двигает этот канал. Расскажи о своём опыте.
Павел: У всех каналов по-разному. На самом деле youtube постоянно меняет алгоритмы, и недавно было обновление в октябре, там 40 новых обновлений вышло, многое поменялось, но в целом действительно на больших каналах первые просмотры дают, уже когда больше 100.000, минимум 10%. То есть первые 10000 просмотров — это всегда подписчики, так как это происходит у Сергея Косенко, и уже первый старт дан, соответственно там не нужно в первые часы включать adwords и Google Ads рекламу, либо киносайты, делать посевы где-то в социальных сетях и так далее.
Что касается самой оптимизации, то я всё равно делаю оптимизацию, и, насколько я знаю, я обучался у российских экспертов и у американских слушал платные семинары.
Нужно всё-таки попадать в похожие, потому что 60% трафика по всем словам — это похожие видео, рекомендованные, поэтому мы ищем какое-то большое видео и стараемся к нему попасть в похожие видео.
То есть у Сергея Косенко, например, мы попадаем в похожие видео к трансформатору, потому что он говорит об этом, есть выпуски, у них схожие тематики, и youtube примерно их объединяет в похожие, трансформатор про бизнес и Косенко про бизнес.
Каждый выпуск мы стараемся выходить по какому-то ключевому запросу в топ. Я всё равно заполняю все 500 тегов. Единственное, что мы больше даем интриги в названии, то есть в названии мы делаем первым не ключевое слово, а какую-то интригу, то есть: вся правда о… Либо Макс Топор ушел от дневника Хача, хотя это тоже ключевые запросы.
Поэтому я всегда заполняю всё, максимально стараюсь подобрать ключевые слова так, чтобы было меньше конкуренции. Vid IQ — я использую программу, и там использую, можно будет даже посмотреть, по ключевым словам, чтобы конкуренция была меньше до 50-ти, а количество объёма поиска больше 50, там такой значок.
Михаил: На твоем канале, например, есть видео «Дневник Хача». Ты там воспользовался на своём канале этим, может быть, хайпом попасть в похожие или это просто продвижения в adwords. Это видео попало, трафик собирает?
Павел: Она собирает трафик. Для теста. Я тестировал разные источники, действительно 29 000 просмотров, если видно, и здесь всё равно был куплен adwords, и порядка, по-моему, 15 000 – 20 000 по минимальной цене, и он попал в похожие, но в очень низкой категории.
То есть уже хайп прошел, видимо поздно выпустил, и он уже просто не зашёл, уже все знали об этом. Поэтому там приходит просмотр, каждый день всего по 20, может быть, просмотров в день. Они приходят из похожих видео, из поиска, но это всё adwords, который я тестировал и настраивал, это не хайпануло. Поэтому даже если посмотреть статистику, там будет реклама adwords.
А вот если брать канал Сергея Косенко, сколько там у нас по органике из похожих, из поиска?
Я скажу так, что всегда каждое видео по-разному выстреливает, не всю информацию могу рассказывать в рамках идеи, но выстреливают крупные блогеры, то есть это интервью, например, с Петром Осиповым, с Айзой и Гуфом, Айза без Гуфа, и девушка Тимати. Вот они выстреливают и приносят органику, всё остальное — это 50 на 50 примерно. Это половина подписчики приходит, половина платная реклама, которую мы стараемся везде показать, чтобы увеличить охваты подписок.
А сколько вообще с рекламы подписчиков приходят? Или все-таки с органики больше приходят?
С органики всегда приходит больше с крутых видео, то есть мы можем посмотреть топ 3 видео, которые нам принесли подписчиков, это, конечно же, по-прежнему Евгений Гаврилин, который, на самом деле, приносит подписчиков больше всего. Как я и говорил, подписчики приходят больше всего на полезную информацию о бизнесе, о чём-то интересном, связанном с тем, что могут получить люди пользу.
Больше всего подписчиков за всё время нам принес Евгений Гаврилин, который уже закрыл свой канал, потом рассказ о бизнесе Сергея Косенко, как на самом деле устроен его бизнес, то есть что на самом деле у него работает.
И одна из свежих интеграций — это была Марина Могилко, которая открыла start-up в Америке по изучению английского языка. У неё порядка, по-моему, 200 тысяч подписчиков, и у нее несколько каналов. От неё пришло около 4000 подписчиков, как мы видим.
Также Сергей Романович — известная личность, с которым дружит Сергей в кино, актёр Сергей Романович.
И Александр Кондрашов, который тоже преодолел недавно миллион подписчиков, он тоже принёс порядка 2000.
Айза, в том числе, Айза без Гуфа, девушка Тимати, то есть мы попали в точку и это принесло.
Вот, как я говорил, Петр Осипов — 536 подписчиков, если сравнить за последние 30 дней, новых подписчиков у нас всего 2 000, и большая часть от свежих — от Марины Могилко.
Последний месяц у нас принёс подписчиков опять же Пётр Осипов и Оскар Хартманн в новом формате, когда мы делали всего лишь десятиминутный ролик и удержаний было больше, и по-прежнему Марина Могилко, потому что у неё несколько каналов: один 200 000, в другом другой 100 000 о компании в Америке и так далее. Та же Айза без Гуфа — 58 подписчиков, но, тем не менее, приносят. То есть получается, мы сейчас обозначали видео, с которых больше всего было подписок.
О чём это говорит, что интервью с интересными блогерами, звездами, людьми, которые могут поделиться хорошей информацией, они помогают каналу блогера приводить новую аудиторию. Почему?
Потому что этот человек, с кем интервью, тоже делится этой ссылкой у себя на страницах, наверное, и это идёт его трафик.
А размещались ли эти видеоролики или какая-то информация у этих звёзд?
Смотри, что касается Айзы и Анастасии — девушки Тимати, то они так и не разместили в Instagram о нас пост, то есть люди всё равно в youtube о них ищут, у них нет никого по youtube каналу. Что же касается Мариныа Могилко, то она выложила кусочек видео у себя, и она сказала: полное интервью смотреть у Сергея Косенко, то есть была обратная связь, и люди, конечно же, хотели посмотреть, какие вопросы задал Сергей Марине, чтобы узнать все интервью, оно порядка 50 минут идёт или 40.
То есть первое — это в похожие видео важно очень попасть, и там искусственный интеллект, очень много условий попадания и высокая СTR картинки, то есть у картинки должна быть высокая кликабельность и попадание по тегам к какому-то определенному видео, и насколько часто это будет показываться.
То есть много условий, плюс искусственный интеллект сам определяет. Когда идет прямая коллаборация договорённости за деньги или по дружбе, конечно же, важно дать и на одном канале, и на другом часть, чтобы была интрига, чтобы посмотрели это — перешли туда, иногда переходят за розыгрыш, за подарок. Люди хотят разыграть что-то интересное, не всегда это деньги, иногда бывает что-то приятное от блогера, они хотят получить этот подарок, и уже на другом канале нужно перейти и подписаться.
В данном случае у нас были интервью со звездами, блогеры и известные люди, и именно они дали самый большой результат по подписчикам. То есть получается …
Ты говорил, что они связаны с темой бизнеса, они о бизнесе говорили, о каких-то лайфхаках, правильно? Или там были развлекательные? Вот в этом топе, какие ролики находятся? О чём они, и почему они выстрелили только за счёт звёзд или ещё тематика тоже играет какую-то роль?
Я сам лично посмотрел с удовольствием интервью Кондрашова.
Допустим, топ-5 рассмотрим: это Евгений Гаврилин, у которого есть свой большой бизнес, свое рекламное агентство, и он запустил в сфере криптовалюты свою платформу.
Второе — это вся правда о Сергее и его бизнес изнутри, то есть, как устроен сам бизнес. То есть это лайфхаки.
Да, это по сути, Марина Могилко — это стартап на миллион, то есть она рассказывает всё, как они с нуля искали инвесторов, подбирали, уехали в Америку и строили свой бизнес. Получается преображение с нуля. История: как бы ничего не было, и что стало. Как бы такой кейс.
Ещё связано с конкретно какими-то примерами. У Косенко ещё много всего, начиная с пледов с рукавами, настолько история зашла, что все уже знают….
То есть первично все-таки это канал о бизнесе, и люди интересуются бизнесом: как построить, как известные бизнесмены строили бизнес, и только потом идут Кондрашов и Романович, известные блогеры, у которых либо известность среди … Как актёр либо, как Кондрашов — блогер-миллионник.
А о чём они говорят?
Там интервью, то есть Александр Кондрашов рассказывает полностью интервью практически, как у Дудя, полностью вопросы: с чего он начинал, как он, почему в youtube, что приносит больше денег, тоже у него есть свой бизнес, и просто раскрывает личность Кондрашова более открыто.
Актер Сергей Романович тоже, почему он уходит из кино, почему он тоже начал свой бизнес, то есть так или иначе позиционирует себя, как блогер, и как бизнесмен, также как и Сергей Косенко бизнес выстроил, но ему интересно идти дальше, он выстраивает бизнес уже в медиасфере через блогерство.
На самом деле в youtube существует 2 вида контента: это либо развлекательный, либо обучающий. Контент про бизнес он больше обучающий, он узкий, в нём есть предел. Развлекательный интересен всем, и его смотреть будут дольше и больше, и так далее.
Поэтому Сергей в какой-то момент просто устал брать интервью постоянно о бизнесе, об одном и том же, как люди начинали, и как всё было плохо, потом, как стало хорошо, потом, как новый бизнес шёл. Он устал слушать истории, слушать у всех одно и тоже, и он решил поменять, чтобы самому получать удовольствие от блога и давать больше развлечений. И сейчас мы снимаем влоги каждый день, то есть у нас выходит 5 роликов в неделю, и эти блоги в стиле Кейси Нейстат, в таком монтаже интересном, без квадрокоптера правда.
Прости, я тебя перебью, как кто?
Кейси Нейстат- это американский блогер, который в 31 год начал снимать каждый божий день. Он снял 365 влогов за год. Кейси Нейстат известный режиссер в Америке, он снимал для Найка, для Mercedes крутые ролики. И у него было порядка за 5 лет 500 000 подписчиков, ну, примерно так было… Когда он начал снимать каждый день, он буквально за полгода вырос до миллиона подписчиков, потом до полтора , сейчас за 15-16-17, конец 18 года у него 10 млн подписчиков.
А что за тема? О чем он?
Я лично люблю смотреть Кейси на английском, и Сергей очень смотрит его, поэтому отчасти мы копируем здесь. Это человек, который умеет совмещать различные жанры: это разговорный жанр — когда он рассказывает на камеру, он стоит. При этом он обожает Нью-йорк, он живёт в Нью-йорке. Он катается на электрическом скейтборде по Нью-йорку, он держит камеру и едет между машин на электрическом скейтборде с пультом управления, и это всё рассказывает.
У него есть своя студия, такая очень уютная, где он может что-то изготовить, что-то сделать, распилить, что-то наклеить. Ну, то есть очень интересные вещи внутри, то есть делает такие обзоры, и у него, конечно, всегда же есть квадрокоптер.
Он человек любящий кино, он снимает с квадрокоптера всегда под классную музыку, каждый раз подбирал музыку на аудио soundcloud новую музыку. Объединяет музыку, квадрокоптер, и у него всегда есть перебивки в виде Time lapse. То есть в течение одного видео у него есть две-три перебивки, как Time lapse — то есть ускоренный, и это очень классно смотрится. То есть он не дает заскучать, поговорил, раз: едем на фоне Нью-Йорка, а там кто-то: О! Привет, Кейси. Потом раз квадрокоптер.
Супер, очень интересно. А он развлекательный получается контент…
Значит, во-первых ему это близко, то есть если человек говорит про какую-то экспертность, делится информацией, ему должно быть это интересно. Сергей понял, что всё надоело, есть хорошие примеры — нужно менять немножечко жанр канала , при том что этом будет меньше заходить с точки зрения подписчиков, которые хотят постоянно смотреть.
Но он же недавно начал вести такой Life, правильно?
Да.
То есть это старые ролики, которые… Ну, как бы больше времени прошло, чтобы подписчиков набрать…
Да, естественно, больше года. А теперь он пробует другое направление — развлекательное.
Сколько процентов у него развлекательное, а сколько у него бизнессового осталось? У него влог на разные темы?
На самом деле мы провели 10 влогов, это в среднем по 10 минут они очень классно заходят, их смотрят дольше, на них реагируют больше люди, мы стали проводить там розыгрыши, чтобы люди вовлекались и делали репосты, и канал рос.
Также планируется коллаборация, интеграция с блогерами, чтобы расти.
Сергей всё равно пытается вытащить людей из бизнес-сообщества, то есть в этом кратком блоге он заезжает к Петру Осипову из бизнес-молодости, он на скайпе включает видео с Гаврилиным, который сейчас в Америке находится, и говорит у тебя классный влог, продолжай 10-минутку, я буду тебе что-то рассказывать из Америки; и люди в комментариях пишут: о Гаврилин, верните Гаврилина.
Это классно, это супер. Люди вовлекаются, но правда иногда пять дней подряд снимаешь, и люди уже говорят, мы уже устали тебя каждый день смотреть, всё классно заходит, 10 минут смотрится легко, но пятый день мы уже начинаем уставать. … Ага, делать выводы. Да, насколько тебя хватит интересно, сколько ты так продержишься каждый день делать.
То есть на самом деле это заходит, и youtube очень любит систематичность, когда систематически выкладываются видео, и он понимает, что этот контент нужно чаще рекомендовать, потому что он выходит регулярно, здесь живая аудитория, здесь его смотрят всегда.
Ну, по твоему опыту всё-таки раз в неделю это достаточно для понимания youtube регулярности, или вот если делать 5 — это прямо другие результаты?
Ну, тут как бы вопрос твоего контента, когда ты делаешь чаще, то качество может упасть.
Контент важнее?
Контент важнее, на мой взгляд, но я бы не стал делать ролики сейчас больше 10 минут. Потому что люди подписаны минимум на 10-20 блогеров, и больше 10 минут у них просто физически нет времени тебя смотреть. 10 минут 2 раза в неделю, я думаю сейчас это нормально. Конкуренция растет, люди пытаются каждый день делать, но не у всех получается, поэтому один раз в неделю — это минимум, но лучше 2, и ролик не больше 10-12 минут, я бы так рекомендовал.
Oк, а как происходит работа твоя, с точки зрения продвижения, тебе присылают готовые ролики, или ты участвуешь в разработке и общении: на какие темы делать, могут быть ключи, заранее подбираешь, предлагаешь сделать коллаборацию по этому тренду, либо с вот с этой звездой. Может быть, ты знаешь, что Сергею кто-то помогает, потому что придумывать каждый день, куда ты пойдёшь, с кем ты поговоришь, и чтобы это было интересно — сложно. Он сам это придумывает?
Я понял вопрос. Раньше до влога контент-план всё равно придумывался и Сергеем лично, и команда участвовала по продакшену, я давал рекомендации по трендам, которые есть, но всё равно окончательное решение за Сергеем, и поэтому сейчас, когда влог снимается каждый день, он каждый день показывает свою жизнь. То есть процентов 30-40 — это жизнь, куда он идет, зачем, спорт не спорт, задавайте свои вопросы, что у нас будет, какой гивэвей проводится по Инстаграму, с кем я встречаюсь сегодня, кого могу показать, а кого не могу показать. И он туда вставляет каких-то известных медийных личностей: Макс Топор, который ушёл от Дневника Хача, к Петру Осипову опять же заскочил, с ним потусил, а там встретил актера Романовича Сергея и так далее. То есть он всячески пытается жизнь сделать в тусовке, не скучной, и ты чувствуешь, как будто ты с ним побывал на бизнес-молодости, лично с Петром Осиповым пообщался, и увидел опять актёра, задал ему какие-то смешные вопросы.
Это тот же дом-2, только более интересный, и более быстрый, и динамичный. Люди любят подглядывать за жизнью людей успешных, быть в тусовках. Если хочется попасть и ощутить себя в этой тусовке…
А он как раз это показывает, и ты ощущаешь себя в ней, наверное, это основной интерес. Правда не все могут себе это позволить, но к этому нужно стремиться, общаться с людьми из своей экспертной деятельности, своей ниши, и тоже делиться чем-то полезным.
Мы сейчас говорим о блогере, но наша основная аудитория зрители — это владельцы, предприниматели, управляющие, они хотят продвигать свои проекты, монетизировать их, получать определенные результаты. Вот у нас есть примеры успешного влогинга на youtube, но он делает целенаправленно это для получения каких-то результатов. Всё-таки, естественно, что ему это нравится делать, но для каких-то результатов. Это как-то конвертируется, ведется ли куда-то трафик, как-то это отображается на его успехе? Вот как ты считаешь или знаешь?
С точки зрения бизнеса youtube тоже позволяет зарабатывать. Мы сейчас не говорим о просмотрах, за которые платят небольшие суммы, ну там 50-100000 рублей, какую-то сумму просмотры приносят в месяц, но важно, конечно же, монетизировать блог.
В нашем случае, если это блогер, то это реклама крупных компаний, то есть это брендовая реклама. У нас была интеграция с Самсунгом, со Сбербанком, и они были вполне успешные, и это интересно, показать товар, который самому нравится.
Что касается, прям бизнессовые истории, то есть, есть ли у нас привязка к сайту, считаем ли мы лиды на какие-то Give Away, либо какие-то компании. То на данный момент нет, сайт не привязан, и мы не ведем лидогенерацию отсюда, то есть это такой лайф блог, как и Инстаграм, в который могут приходить рекламодатели, а могут и не приходить.
Ты ведёшь это для себя, для истории, для кайфа и для имиджа, это больше брендовая история, то есть человек себя, как бренд позиционирует с хорошей стороны, как и Портнягин позиционирует себя, как бренд. Только Портнягин больше продает рекламы, а мы делаем больше драйва и искренности, стараемся показать всю жизнь, как она есть.
А вот интересно, как происходит механика конкурсов. Вот в youtube, какой конкурс, насчёт чего, как выбирается победитель, как он объявляется, какие, может быть, подарки, можешь рассказать эту схему поподробнее?
Мы сейчас решили среди комментариев разыгрывать несколько денежных призов, это будет random.org — программа, которая случайным образом из комментариев по номеру комментариев выбирает победителей. Это будет в прямом эфире, будет розыгрыш. Мы просим сделать репост, чтобы люди больше о нас узнали. Ты должен быть подписан на канал, и соответственно написать комментарий со ссылкой на свою соц. сеть, где ты сделал репост, и дальше, если этот комментарий попадает, то мы разыгрываем.
Есть такой закон вообще, который запрещает выбирать победителя рандомно, я забыл, как правильно называется. То есть только когда есть определенные условия или выбирают эксперты победителя, или ты должен собрать определенное количество чего-либо, в данном случае это рандом. Ни разу никто к вам не стучался к Сергею, на счет того, что это официально запрещено, или лицензия покупается, достаточно дорогая. Я сомневаюсь, что Сергей это делал. На самом деле можно накрутить лайки, придумать механику выбора.
Да, мы делаем рандомную механику, и на самом деле про закон я не готов ответить. Это, как личное пожертвование, которое Сергей даёт людям, и оно не проводится официально, как прям розыгрыш- розыгрыш, лотереи. Наверное, под закон это не попадает.
Немножко будет информация для зрителей, просто с этим столкнулись. Конкурс… Реально есть такой закон, но специалист в ВКонтакте довольно уважаемый тоже говорил, он организовывал много конкурсов в социальных сетях, если это не Билайн, если вы не Мегафон, не крупная компания, не Сбербанк — никогда не было случая чтобы стучались по этому поводу, просто потому что каким-то мелким компаниям, организациям, просто разорительно, и нет смысла обращаться, но вообще это нарушение, но мне кажется, и этот человек советует — не боятся. Если вы только начинаете, проводите конкурсы рандом -всё нормально, если вдруг вы услышали об этом законе.
Вообще adwords нужен ли Косенко, или достаточно будет оптимизации, или мы ускоряем продвижение канала за счет дополнительных охватов.
Ну, смотри, реклама в любом случае нужна для того, чтобы привлекать новую аудиторию, человек после ролика может подписаться.
В Google ADS, бывший adwords можно засекать, сколько подписчиков пришло с рекламной кампании, то есть, есть отдельный столбец, который фиксирует — было подписано 10 человек на нас, было 1000 просмотров.
А стоимость подписчика понятны с adwords, которые приходит, и которые из органики — это как-то считается или нет?
Это считается, это конфиденциальная информация, и это как раз то, за что люди борются, то есть блогер не хочет ботов, он хочет живых, и он считает по разным каналам всегда, сколько пришло через трейлер, сколько пришло с интеграции.
Как мы видели с Мариной Могилко, пришло порядка 4000 пользователей только за последнее время, то есть за всё время с Мариной Могилко с интеграции пришло 4.000 человек.
Хорошо ли это, можно посмотреть, сколько стоила сама интеграция, насколько я знаю, они договорились бесплатно, по дружбе. Т.е. Можно разделить и получить стоимость подписчика.
Иногда бывает, что с большого блогера миллион подписчиков приходит 5-10.000, а с маленького блогера, у которого 50.000 подписчиков и цена дешевле, приходит также 4000 человек. Получается, что с маленьким блогерам выгодней интегрировать, потому что цена подписчика дешевле, a c Google adwords цена может достигать в 2-3-5 раз больше, потому что там более холодный трафик, и мы пытаемся в 5 секунд заинтересовать человека, потом еще заставить подписаться, а он хочет смотреть другого блогера.
Другой вопрос, что в Google adwords есть не просто реклама первые 5 секунд, а также, как и контекстная реклама, когда ты встаешь, ты попадаешь в рекомендуемое, либо в топ поиска, и человек сам принимает решение по обложке — кликнуть, посмотреть, узнать о тебе и так далее. То есть он уже сам решил, он более теплый и более там подписок больше, ну, допустим там клип дороже.
То есть в целом по цифрам получается, что у нас есть органика, то есть те, кто пришел через поиск похожие, в принципе, там стоимость подписчика меньше, чем в adwords, интеграция с блогерами идёт определенный трафик тоже — цена подписчика дешевле. В adwords она в 3-5 раз дороже, то есть менее выгодно, но это позволяет охватить новую аудиторию, поэтому вы тестируйте и смотрите за цифрами.
Да, совершенно верно. На самом деле иногда бывает, что adwords приносит подписчиков и стоимость такая же, как и через интеграцию, но в целом…
Интеграция это как лотерея — ты не знаешь, сколько придёт, сколько заинтересуется тобой. В adwords ты примерно стараешься настроить твою аудиторию: женщины такого-то там возраста, которые в России, и у которых интерес к бизнесу есть, но ты никогда не угадаешь, кому тебя youtube покажет — девушке из Москвы или девушке из далекого города в Сибири, которая бизнесом интересуется, но у себя в Сибири, Москва неприменима, и насколько её заинтересует Московский блогер, Московский бизнесмен и так далее.
То есть преимущества adwords, что мы можем его контролировать и примерно прогнозировать, а все взаимодействия коллаборации с блогерами можно впихнуть много бабок, и при этом получить, как у нас выражается менеджер в youtube «дырка от бублика».
Да-да, это действительно лотерея, непредсказуемый adwords можно пытаться настраивать, особенно если это один и тот же ролик.
То есть, если мы сделали классный трейлер, мы показали все его преимущества, и его регулярно тестируем на разную аудиторию, то мы можем прогнозировать цену.
Если мы каждый ролик закидываем в adwords, в каждом ролике новый трейлер, и потом ещё дальше длинный ролик на 12 минут, и в нём мы ни разу не сказали подписаться, и он не закончился, человек может просто не услышать: подпишись, и забросить, и не смотреть до конца и уйти. То есть лучше всего работают трейлер в adwords короткий на 2 минутах, где весь самый сок со всего канала за ближайшие год, полгода, тогда это эффективно, тогда это дёшево.
Имеется в виду трейлер общий канала или для роликов ещё делаются типа анонсы трейлеров каких-то?
В каждый ролик мы стараемся делать трейлер 15-секундный, чтобы сам ролик досматривали до конца.
В смысле вначале вставка или отдельный видеоролик?
В начале вставка, чтобы эти просмотры учитывались в ролике.
Что входит в трейлер?
Самые интересные моменты из самого ролика, то есть мы вырезаем там 3-5 моментов, как в фильме там, двух-трёх-секундные, стараемся их вместе смонтировать. Как у Дудя в первые 5 секунд каждого выпуска есть что-то самое интересное.
То есть со съемочной группой ты не взаимодействуешь практически?
Что касается съемочной группы, то я стараюсь на этапе отсмотра материала уже драфтового, да, чернового монтажа подсказать, что, на мой взгляд, зайдёт в трейлер, что можно ставить в трейлер — вот этот момент, вот эту секунду и т.д. Но окончательное решение, всё равно решает Сергей: что мы вставляем в заставку, что мы не вставляем в трейлер, потому что он как бы сам решает. А мы рекомендуем.
